“狗狗币（DOGE）会不会归零？”“马斯克到底持不持有狗狗币？”这两个问题，几乎成了加密
这背后，究竟是“欲擒故纵”的营销话术，还是另有隐情？要搞清楚这个问题，得从马斯克与狗狗币的“爱恨情仇”说起。
从“玩笑”到“信仰”：马斯克为何成了狗狗币的“带货王”
故事要从2020年说起，当时，马斯克在推特上“玩梗”：“狗狗币是我最喜欢的加密货币”，还配了一张狗狗币柴犬“Doge”的表情包，谁也没想到，这个随口的玩笑，点燃了狗狗币的“牛市”。
作为特斯拉、SpaceX的掌门人，马斯克自带“流量密码”和“科技光环”，他不仅多次在公开场合提及狗狗币——比如2021年宣布“特斯拉接受狗狗币支付周边产品”，还在《周六夜现场》上对着镜头喊出“狗狗币至死不渝”（To the moon!），甚至，他还在2022年收购推特（后更名X）后，短暂将推特图标换成了狗狗币的柴犬头像，直接导致DOGE价格单日暴涨30%。
这些操作让狗狗币从一个诞生于2013年的“恶搞币”（最初只是程序员对比特币的模仿，甚至没有白皮书），一跃成为全球市值前十大加密货币，但问题来了：如果马斯克真的看好狗狗币，为什么不直接“官宣”自己持有？
模棱两可的“否认”：马斯克到底有没有狗狗币
马斯克是否持有狗狗币”，最直接的线索来自他自己的“否认”，2021年，在《周六夜现场》上，当被问及“你有多少狗狗币”时，马斯克笑着说：“我没有狗狗币，但我有一条柴犬。”2023年，在回应狗狗币投资者时，他又说：“我没有狗狗币，但支持狗狗币。”
“没有狗狗币”的说法却充满了疑点。
特斯拉和SpaceX的“隐形持仓”
虽然马斯克个人声称“没有狗狗币”，但特斯拉和SpaceX的财务报告显示，这两家公司确实持有加密货币，2021年，特斯拉披露持有价值1.5亿美元的比特币，此后再未公布具体持仓，但马斯克曾多次暗示，除了比特币，特斯拉也在关注其他加密货币，2022年，他在推特上回复网友：“特斯拉可能会接受狗狗币支付”，而如果公司没有持仓，这种“支持”就显得有些“空手套白狼”。
“带货”背后的利益关联
马斯克与狗狗币的“捆绑”，早已超出“个人喜好”的范畴，2023年，狗狗币基金会曾透露，马斯克的SpaceX曾接受过狗狗币的捐款用于“DOGE-1月球任务”——虽然最终项目是否落地存疑，但这一操作无疑让狗狗币的“科技属性”和“应用场景”有了背书，马斯克旗下的The Boring Company（隧道建设公司）也曾接受狗狗币支付周边产品，这些商业行为很难用“单纯的玩笑”解释。
“加密圈最会演戏的人”？
在加密货币圈，马斯克素来以“反差萌”著称：一边声称“加密货币是骗局”，一边让自己的公司接受比特币支付；一边说“狗狗币是人民的货币”，一边用推文操纵价格，这种“说一套做一套”的风格，让他的“否认”更像是一种“策略”——如果他明确说自己持有狗狗币，可能会被指控“市场操纵”；如果完全否认，又无法解释自己与狗狗币的深度捆绑。
真相或许并不重要：马斯克与狗狗币的“共生关系”
与其纠结“马斯克到底有没有狗狗币”，不如看清他们之间的“共生关系”。
对马斯克而言，狗狗币是“低成本营销神器”：只需要一条推文，就能让特斯拉、SpaceX等主业的关注度暴涨，还能巩固自己“科技狂人”和“反叛权威”的人设，对狗狗币而言，马斯克是“信仰图腾”：没有他，狗狗币可能至今只是个无人问津的“梗币”；有了他，DOGE成了无数散户心中的“财富密码”。
这种“共生关系”也解释了为什么马斯克从不“彻底否认”或“完全承认”——保持神秘感，才能让狗狗币的话题度持续发酵，才能让他在需要“带货”时随时“出手”，正如加密货币分析师Alex Krüger所说：“马斯克不需要持有狗狗币，因为他本人就是狗狗币最大的‘持仓’。”
在“狂欢”中保持理性
回到最初的问题：马斯克到底有没有狗狗币？或许，连马斯克自己都说不清——他可能没有直接以个人名义持有大量DOGE，但特斯拉、SpaceX的隐形持仓，以及他与狗狗币深度绑定的商业利益，早已让他成为狗狗币生态中“最关键的变量”。
对于普通投资者而言，与其猜测马斯克的持仓，不如认清一个事实：任何加密货币的价值，最终取决于其技术、应用场景和社区共识，而非某个“带货王”的言论，毕竟，当马斯克下一次“玩梗”时，你确定自己不会成为“接盘侠”吗？
在狗狗币的这场“狂欢”中，保持理性，或许比追问“马斯克有没有狗狗币”更重要。