在加密货币领域,Luna（现常被称为Luna Classic，简称LUNC）的身份问题常引发讨论：它究竟是不是公链币？答案需要从其底层架构、历史演变和功能定位三个维度来解析。
从公链的定义来看,公链币通常指基于独立区块链平台的原生代币，具备去中心化、开源、可编程等特性，用于链上交易手续费、治理投票或生态激励，而Luna最初与Terra公链深度绑定——Terra是由Terraform Labs开发的Layer-1公链，采用权益证明（PoS）共识，旨在通过算法稳定币（如UST）与法定货币锚定，构建“支付-focused”的生态，作为Terra公链的原生代币，Luna在当时确实承担了公链币的核心功能：用户通过质押Luna参与网络安全验证，开发者用Luna支付链上交易费用，项目方则通过Luna激励生态应用（如DeFi、NFT平台），从这个角度看，Luna最初是典型的公链币，其价值与Terra公链的生态发展强相关。
<
2022年5月UST脱钩事件引发Terra生态崩溃,Luna的价值归零，原Terra链也分裂为两条链：一条是保留历史数据的Terra Classic（LUNC为其原生代币），另一条是Terra 2.0（新Luna，简称LUNA），此时的Luna（LUNC）经历了身份转变：Terra Classic公链虽仍在运行，但生态几乎完全瓦解，链上活动骤减，LUNC不再承担原生的交易手续费或治理功能，更多沦为“纪念性”资产，其价格主要受市场情绪和社区炒作驱动，而非公链基本面的支撑，而新Luna（LUNA）则试图重建公链生态，但目前仍处于早期阶段，链上应用和用户活跃度有限，尚未完全恢复公链币的核心效用。
Luna的特殊性还在于其与稳定币UST的“双代币模型”，在Terra生态中，Luna与UST通过智能算法动态锚定：当UST价格高于1美元时，系统会销毁UST并铸造Luna；当UST价格低于1美元时，则销毁Luna并铸造UST，这种设计让Luna的价值不仅取决于公链生态，更与UST的供需深度绑定，使其兼具“公链币”和“稳定币调节工具”双重属性，当UST崩盘后，Luna的价值逻辑也随之崩塌，进一步模糊了其公链币的定位。
Luna的身份具有历史阶段性：在Terra公链鼎盛时期，它是功能完备的公链币；但生态崩溃后，LUNC的公链属性大幅弱化，更像一种“残存代币”；而新LUNA虽试图重拾公链币身份，但仍需时间验证，对于投资者而言，判断Luna是否为公链币，需结合其所在链的实际生态状况、技术迭代和功能落地，而非仅看名称或历史标签，毕竟，在加密世界，代币的价值终究取决于其背后的公链是否真正具备“去中心化价值网络”的内核。