在Web3的世界里，“gas费”（网络费）几乎是每个用户都无法回避的痛点，无论是转账NFT、参与DeFi交易，还是在公链上部署智能合约，动辄数十甚至上百美元的手续费，不仅让普通用户望而却步，更成为制约行业大规模普及的“隐形门槛”。
Web3网络费的高昂，本质上是当前主流公链（如以太坊）技术架构与供需关系共同作用的结果，从技术层面看，以以太坊为代表的PoW（工作量证明）或PoS（权益证明）公链，依赖“矿工/验证者打包交易、用户支付gas费”的机制维持网络运行，当链上交易拥堵时，用户为优先被处理，不得不通过提高gas价格“竞价”，导致费用飙升——2021年牛市期间，以太坊单笔转账gas费一度突破50美元，甚至超过部分小额交易本身的价值，智能合约的复杂程度也会直接影响gas消耗：一次简单的NFT铸造可能需要几十美元gas费，而复杂的DeFi交互甚至可能高达数百美元。
供需失衡则是另一重推手，以太坊作为生态最成熟的公链，承载了绝大多数DApp、NFT和DeFi协议的流量，当链上活跃地址数激增（如热门NFT项目发售、新公链交互需求爆发），网络拥堵便成为常态，gas费自然水涨船高，相比之下，Layer1公链（如Solana、Polygon）虽通过优化共识机制降低了gas成本，但在安全性和去中心化程度上仍存在妥协，难以完全替代以太坊的主导地位。
高昂的网络费不仅增加了用户使用Web3的“试错成本”，更让小微企业和普通开发者难以参与生态建设，对于新兴项目而言，过高的gas费会劝退早期用户；对于个人用户，频繁的交易手续费可能让“小额高频”的Web3应用场景（如微支付、社交DApp）失去可行性。
行业已意识到这一问题，并积极寻求解决方案，Layer2扩容方案（如Optimism、Arbitrum）通过将计算迁移至链下、仅在链上提交结果，将gas费压缩至主链的1%甚至更低；跨链技术则允许用户在低成本公链（如BNB Chain、Avalanche）上完成交易，再与以太坊生态交互；而以太坊本身向PoS的转型及分片技术的推进，也在为长期扩容铺路。
随着技术迭代和生态完善，Web3网络费“高不可攀”的现
